Quantcast
Channel: Kommentarer till Penningpolitiska spörsmål
Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Av: erik

0
0

1. Det finns knappast några starkare orsaker för att ha en oberoende penningpolitik än för att ha t.ex. en oberoende jordbrukspolitik, fiskepolitik, etc. Dvs. det finns alltid argument för teknokratstyre – men överlag så tror jag att det är en dålig ide. Om något, så finns det en irrationellt stor aversion mot inflation – vilket gör det högst osannolikt att någon politiker skulle sätta räntan för lågt.

2. Någon myndighet bör se till finansiell stabilitet. Jag ser inte hur denna myndighet skulle kunna vara oberoende.

3. Självklart bör inflationsmålet höjas.
Kostnad för att ändra priser? För det första – verkligen? För det andra – vad är det som säger att ett inflationsmål på 2 % minskar behovet av prisförändringar. Vilka priser är det som faller med 2 % i reella termer år efter år och därmed inte behöver förändras i nominella termer p.g.a. ett inflationsmål på 2 %? (men visst – ett 10 % mål skulle säkert öka antalet nödvändiga prisförändringar)
Trovärdighetsproblem? Å nej – vi får en liten extra högkonjunktur medan inflationsförväntningarna justeras. Givet rationella individer (men med felaktiga inflationsförväntningar) så är en sådan högkonjunktur förmodligen lika välfärdssänkande som en lågkonjunktur. Givet verkligheten så är den troligtvis välfärdshöjande. (Eller är tanken att en långsam höjning från två till fyra, samtidigt som RB säger sig vilja ha fyra, helt plötsligt ska skapa inflationsförväntningar på 12 % och därmed tvinga RB att skapa en lågkonjunktur? Snälla, säg att det inte är fallet.)


Viewing all articles
Browse latest Browse all 10

Latest Images